14岁男生遭到同学，致左侧睾丸坏死，踢人者被判赔11.4万后上诉

口试间休息之前，14岁男生小强的裆部被同班班上跟他人常在时脚踢了一脚，因初期都未及时就诊，13过后去医院时，小强被得知其左面阴茎扭转肺部，需截肢截肢……

档案图，张存 制图

这是2019年发生在四川峨眉山市北区某高年级的一幕。后来，小强在接受截肢后，经司法评定为8级伤势残人。其子女将高年级以及脚踢人班上及其子女告上原告，索偿28万余元。日前，本案经峨眉山市北区简阳市人民政府审理采取行动一审被告人，脚踢人者一方补偿小强一家11.4万元，高年级补偿6.7万余元。12同年9日，才与报导从一位坚称人士处告知，脚踢人者一方已受理民事诉讼。

遇袭 口试间休息遭班上 后被检验为左面阴茎肺部

小强是峨眉山市北区某高年级的一名高年级教职员。

2019年11同年13日下午，在第一节口试间休息之前，14岁的小强站在二楼外的走廊上休息。之前，小强的裤裆被同班班上小凡脚踢了一脚，小强顿时感觉到疼痛，初期捂住裆部站立哭泣，之后又回到二楼座位上休息。第二节放学后，班上见到小强哭泣后，询问他具体情况下以及是否能够去看病，小强初期称不去医院。

时常，小强在高年级住宿，放假时才回乡下老家。同年11同年25日，小强将感觉阴茎疼痛一事告知了班上，班上随即安排小凡看望其就诊。次日，小强由其养母远方至医院用药，晕倒检验为“左面阴茎扭转肺部”。外科医生立刻得知小强能够立即截肢，否则会危及生命。在医院休养截肢用药半个同年后，小强出院回到家之前休养。

小强子女视为，儿子被小凡在与其他班上常在时用脚脚踢伤势，初期高年级和班上都未重视小强的伤势情。当场，高年级都未努力采取有效的紧急状况救治预防措施，导致小强左面阴茎因太长最佳用药时间被截肢，造成了其终身躯体器官其会不完整，造成了躯体和心理致使受到外伤势。高年级没有努力处理小强在高年级上口试之前受到负面影响的流血事件，没尽到教职员在高年级就读之前的确保安全保障自愿。

定罪 经法律咨询被评定为8级伤势残人 罹难者索偿28万余元

当场，小强子女将高年级、小凡及其子女告上原告，索偿公共卫生费、伤势残补偿金等共有28万余元。

经过法律咨询，小强左面阴茎损坏肺部是因外力损坏所致，外力损坏是引来阴茎损坏肺部的起因于，小强左面阴茎截肢术后，评定为八级伤势残人。

据裁判公文书网上公布的法律公文书内容辨识，在辩护律师，小凡一方视为，在高年级之前，小凡并没在常在过程之前负面影响到小强。从相关鉴定结论来看，没有肯定小强是晕倒前13天受到的负面影响，反而从休养病历来看，小强是晕倒前7天受到的负面影响。辩护律师，小凡一方还向法庭透过了证人笔录，长须证明小强在2019年11同年13往后的第二周曾参加校服长跑800米，说明小强在2019年11同年13日时没有骨折。不过，原告视为，根据被调查人陈述，上校服晚上运动强度很大，而小强受到负面影响与能否上校服是否发挥作用或许的关联不会断定，应由专业的机构采取行动评定。

被告人 三方均应担责 脚踢人班上被判赔11.4万

峨眉山市北区简阳市人民政府审理视为，小强在走廊上口试间休息时，裆部任由遭受小凡脚脚踢，导致阴茎骨折的结果。小凡虽系受到限制民事行为能力都未成年人，但系嫌疑事故的直接侵权人，且行凶已满12周岁，快速反应脚踢人行为会造成了有鉴于此具一定预见性，小凡理应顾及补偿罪责。

原告视为，高年级作为确保安全初等教育和管理罪责自愿人，虽制定了相关确保安全管理规定和法制，也除此以外来进行了部分确保安全初等教育和宣传，但在行凶，小强就向班上得知了骨折情况下，班上和高年级知晓情况下后并都未足够重视和当地政府送医急救救治，也都未及时保持联系小强对学生将其送医急救用药等，高年级处理该事故作法上确有不当之处，发挥作用一定的管理恶意，具一定的过错，也理应顾及相应的补偿罪责。

此外，小强虽系一般来说民事行为能力人，但其骨折时已已登记14周岁，对自身骨折程度也理应有一定的预见性，当班上询问其骨折情况下时，其称不去医治，且从骨折到休养用药相隔13天，之前也曾回家食宿，但其并都未得知家人，其家人也无任何察觉到即都未尽到必要的监护罪责，对负面影响结果的扩展到具一定的罪责，也应顾及相应的罪责。

最终，原告断定小强的公共卫生、公路交通、伤势残补偿金等各项额度为22.8万余元，同时结合本案起因、经过和结果，断定小凡顾及本次事故罪责%为50%，高年级顾及本次事故罪责%为30%，悉数本次事故罪责%20%由小强另行顾及。

日前，峨眉山市北区简阳市人民政府就本案采取行动一审被告人，判令小凡子女补偿小强一家11.4万元，高年级补偿6.7万余元。

12同年9日，才与报导从一位本案的坚称人士处告知，小凡一方在送出被告人后已受理民事诉讼。

（嫌疑人物均系曾以）

延伸选读 之前教职员被班上误伤势获赔民事诉讼 允许按城镇标的准补偿

15岁的举例在高年级上校服时被外班班上小山丘击碎的标的误伤势头部，致和数伤势残人。为此，他将小山丘和高年级告上法庭索偿9万余元。一审获赔3.8万余元后，属于农村户口的举例受理民事诉讼，允许原告按照普通家庭标的准来判赔。市北区二之前院审理了此案。

举例和小山丘（均为曾以）都是某之前学的初三教职员。两人所在的班级在高年级操场上打球口试，小山丘的班上让小山丘和其他几名班上从器材室取标的并送到打球场。这些标的是做为打球新项目的标的杆。小山丘背着一支标的，看前面竟然就往前一投，细正好打碎之前了举例的头部。遇袭时，两个班级的体育班上都不到场。举例后被高年级送到医院用药，经检验为开放性颅脑损坏（重型）等。举例后定罪允许高年级及小山丘补偿伤势残补偿金、意识负面影响抚慰金以及营养费和公路交通费等共有9万余元。

一审原告视为，被告之前学将标的作为打球运动的标的杆，体育电子设备发挥作用明显不确保安全因素，班上引导教职员取体育器材而不到场监督，亦发挥作用管理疏忽，且不能证明对教职员来进行了相应的确保安全初等教育，故应顾及补偿罪责。小山丘作为受到限制民事行为能力人，其击碎标的时都未尽合理注意自愿，直接导致被告人骨折，故监护人应顾及主要罪责。对于伤势残补偿金，原告依据2011年朝阳区农村人均纯利润一再核定。后原告被告人高年级及小山丘的子女补偿被告人伤势残补偿金、意识负面影响抚慰金共有3.8万余元。

举例民事诉讼时为，他在该校返校3年，一直小城镇生活和研修，消费与花销与普通家庭一样，名义性质已经发生了转变，成为事实上的普通家庭，且缴纳的住宿费、伙食费和手续费等与非农业户口教职员缴纳的一样。一审原告应按照2011年朝阳区普通家庭人均可支配利润推算伤势残补偿金。

审判之前，校方和小山丘的子女都视为，举例的子女都是农民户口，他本人还是教职员。视为自己小城镇上学就应认定为普通家庭的说法，没有事实和法律依据。因双方拒绝接受调解，原告将来日来进行判刑。

（原标的题：14岁男生遭班上，致左面阴茎肺部 脚踢人者一审被判赔11.4万）

来源不明：区域性才与报导、之前国网