历经五年研究 水刀疗法会被选为良性增生的首选治疗方法吗？

2022年2月初14日，Aquablation水刀医学上手术机器人新公司PROCEPT BioRobotics宣布了一项名为WATER科学研究的结果，该科学研究大跨度五年，共五纳入了181名患儿。

图源：WATER科学调查报告首页

据新公司称，WATER科学研究是唯一一项比较其Aquablation水刀医学上与TURP（经尿道抽脂）化疗BPH（良性增生）有效性和有效性的前瞻性、随机、结果显示、多中的心FDA关键科学研究。

科学研究结果证明，与TURP相对于，Aquablation水刀医学上的不可逆出血更低，并且对于50毫升或更大尺寸的的症状缓解效果很好，因此兼具更高的有效性。

康奈尔大学格林医学院移行外科教授Alexis E. Te是该科学研究的首席科学研究员和PROCEPT BioRobotics法律顾问，他说：“移行公认以前在下次，看看Aquablation的早期非常大益处是否都会随着时间段的变长而持续存在。如今这项五年的随机科学研究数据证明，Aquablation结果非常持久，并且需要额外化疗的比例非常低。鉴于Aquablation可以化疗的尺寸和解剖在结构上之内更广，这项新科技有可能改变BPH化疗的范式。”

图源：WATER科学调查报告首页-IPSS评分（越低越好）和IPSS生活质量指标变化（垂直轴为术后的月初数；横线圆点为Aquablation水刀医学上；灰线三角形为TURP）

五年的时间段里，Aquablation两组的IPSS评分改善（减小）了15.1分，TURP两组改善（减小）了13.2分(p=.2764)。而且，对于大于50毫升的男性，与TURP两组相对于，在Aquablation两组的所有随访中的，IPSS评分减小了3.5个百分点（p=.0123）。

图源：WATER科学调查报告首页-Qmax和PVR变化（垂直轴为术后的月初数；横线圆点为Aquablation水刀医学上；灰线三角形为TURP）

仅有尿流率方面，Aquablation和TURP分别大幅提高了125%和89%。Aquablation的先化疗率（定义为需要BPH抑制剂或手术干预）每年约为1%，与TURP相对于减小了51%。

“根据5年的WATER数据和现实世界的知识，我们相信Aquablation医学上年末带进BPH的首选化疗方法，因为它解决了有效性和有效性彼此之间的折衷原因..." ——新公司总裁兼首席执行官Reza Zadno